Eh que haces che, leí recién, no había leído esto.


un artista es a mi entender una persona q da una vision personal de algun aspecto del mundo real o imaginario mediante el uso de algun instrumento. Si una persona logra transmitirlo con una melodia es un musico y tmb un artista.

Advierto que todo lo que voy a decir ahora tiene que ver con mi definición personal de lo que es el arte. Y no, para mi no toda la música es arte.

No toda la música da una visión personal de un aspecto del mundo real, no todo músico, es, además, compositor, y al decir compositor hablo de cualquier aporte a una obra, por ej, en una banda, en cierto punto, y por lo general, si verdaderamente es una banda, la creación se produce de forma colectiva, excepto casos específicos. Un músico sesionista de orquesta, que toca específicamente lo que tiene en la hoja, al momento de tocar esa parte, no está haciendo arte, no se involucra personalmente, es más como un "hacer en serie" musical, eso, a mi parecer, en todo caso es una reproducción del arte de otro, pero eso no es lo que lo convierte en artista.

Para mi el músico se separa del artista en muchos puntos, y asi con todo lo demás que es llamado arte solo por estar incluido en alguna de las actividades denominadas asi generalmente. Primero, en el ya mencionado y posible aspecto meramente instrumental del músico, segundo, en la diferencia entre lo que corresponde a la transmisión de sentimientos y de interiores de la persona llamada artista, y la creación desde la búsqueda de un efecto comercial o popular sin involucrar una parte propia en el proceso, que vendría a ser músico, pero no artista, es decir, cuando el móvil primario de la composición es el dinero, o un efecto de ventas, lo que en muchos casos tiene que ver con la popularidad, para mi, eso deja de ser arte, porque el móvil primario es otro, no es uno mismo, no es el ser, ni una idea. Esto es intrincado de determinar, pero no quita que yo establezca, en mi, esa diferenciación. Todo esto cuando la idea es modificada previamente, no cuando la propia creación del artista sin ese móvil en primer lugar llega a la popularidad o a la venta exitosa.

El tema con los llamados DJs, y metidos todos en la misma bolsa, cosa que está mal, es que un gran sector de ellos lo que hacen es más bien jugar con sonidos y modificar levemente los ritmos y las composiciones de otras personas, este tipo de DJ, yo considero que de ninguna manera es artista, por ahí el punto confuso de ese tipo de DJs, es que usan por lo general, sonidos que no fueron creados por ellos en ninguna forma, cosa que utilizada excesivamente, de última, lo que está haciendo es desprestigiar su calidad de músico y finalmente de compositor en el caso de que lo sean, yo no conozco en profundidad igualmente la forma en la que trabaja un DJ “en vivo”, pero por ej., artistas de la electrónica, como no se, pongámosle, Romeo, el ex Pez, en Klauss, desarrollan sonidos propios, y los utilizan para generar una obra, esto a mi parecer, es muy diferente del desarrollo de una pieza musical a través de fragmentos o modificaciones de la música de otras personas. Estos ejemplo no actuan sobre todos los DJs, obviamente, pero es claro que este punto es el chocante y el que habría que discutir para tratar de desarmar la creación y/o la reproducción que hacen DJ, y determinar cuanto hay de composición y cuanto hay de músico en estas cosas. Igualmente, la electrónica, no se compone solo de DJs, para nada, y muchos participantes de esa movida se sentirían ofendidos de ser llamados así. Por ende, no creo que el debate se centre en lo que es la música electrónica, ya que, la música electrónica es demasiado amplia, sino primero establecer lo que es un DJ, y discutir las formas que tienen de crear arte y/o reproducir el arte de otros. Es claro que un DJ, que desarrolla el mismo sus melodías y sus sonidos, sí es un músico, pero eso no es el caso general.

Con respecto a la comercializacion...

Ahi esta el punto...

El problema, es que muchos los meten en una misma bolsa... vos, al menos, los supiste diferenciar.

Tenés razón

Igualmente. Todos los conceptos analizados a fondo son intrincados de determinar y mucho más de etiquetar. Si conceptos como capital, como sociedad, etc llevan siglos de variaciones, entonces no me voy a mosquear porque el concepto de arte que propongo tenga esas dificultades que me parecen sorteables.

Soy DJ, hago música electrónica, y me considero músico (Ya sé, además toco la viola desde los 9 años y canto).


Si quieren escuchar algunos audios pidan por MP!


Con todo gusto.






pd: Si pasan por sobremonte, saluden che....

para mi si son musicos.. conozco pibes que eran compañeros del laburo mio que la musica la creaban.. si bien lo hacian a traves de una pc la musica era inventada por ellos..

la verdad, me convenciste. Me quede pensando y creo q tenes razon. No puedo agregar nada. Saludos

ya murio este debate?

sos dj del boliche?

uy.. te la re crees..




debes tener el ego por las nubes...






cuantos años tenes pibe?

edit... me confundi de nacho